Владимир Познер прокомментировал законопроект об ограничении права на аборт
9 декабря был обнародован проект приказа Минздрава России, изменяющий перечень показаний для прерывания беременности. Проект вызвал волну возмущения, поскольку женщины фактически лишаются возможности решить, хотят ли они вынашивать тяжелобольного ребенка, который может прожить считанные дни или остаться глубоким инвалидом. На 18—22 неделе УЗИ выявляет серьезные нарушения развития, и сейчас беременная может принять решение о прерывании, если у ребенка обнаружен синдром Дауна или синдром Эдвардса и Патау (нарушения, с которыми дети редко доживают до трёх лет). Теперь среди показаний останутся лишь врожденное отсутствие конечностей, единственная почка и тяжелые пороки сердца.
Владимир Познер в понедельник резко высказался о предложениях Минздрава: «Вот знаете, какая принципиальная разница между умным человеком и дураком? Не в том, что умный человек никогда не наступает на грабли; разница в том, что умный человек наступает на одни и те же грабли один раз, а вот дурак продолжает наступать и второй раз, и третий. Мы же это уже проходили, у нас были запрещены аборты. В 1950 году было больше миллиона абортов, причем порядка 90 процентов криминальных. А что такое криминальные? Значит аборты делали непонятно кто, какие-то бабки подпольные, медсестры, сами женщины себе это делали. И что в результате? В результате эти женщины и погибали, многие становились бесплодными... То есть толку от запрета не было никакого, даже хуже».
Познер отметил, что аборт – далеко не оптимальное решение: «Конечно, лучше бы не было абортов, лучше бы мужчины были внимательны и пользовались презервативами, а женщины соответствующими противозачаточными средствами, да – было бы лучше, но увы. Вот говорят, что у нас идет естественное убывание населения и поэтому, мол, надо сокращать аборты. Ну а давайте сократим курение, ведь курение тоже приводит ко всяким неприятностям, и рак легких, и сердечно-сосудистые заболевания, люди умирают раньше, но почему-то никто не говорит о запрете курения. Ну или, скажем, алкоголь, правда, у нас было уже, в Советском Союзе, был "сухой закон". И что из этого получилось? Получилась катастрофа. А ведь алкоголь является несомненной причиной многих смертей, травм и всего чего угодно...
Я позволю себе сказать, что это глупость, вздор – принимать такого рода решения. Да и вообще, почему государство должно вмешиваться в сугубо интимные, личные отношения мужчины и женщины, кто дает государству такое право?» Познер привёл пример Польши, где недавно Конституционный суд вынес решение фактически о запрете абортов. Это привело фактически к революции – самым массовым протестам в стране за несколько десятилетий. В результате это решение отложено и вряд ли будет реализовано. «Хотите, чтобы было меньше абортов? Займитесь просвещением, займитесь половым воспитанием в школе, пропагандируйте соответствующие доводы по телевидению. А запреты, как полные, так и частичные – это не просто путь в никуда, это гарантия резкого ухудшения ситуации и гибели многих женщин», — подытожил Познер.
13 декабря замглавы Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина отметила, что ограничение прав женщин на прерывание беременности способно привести к катастрофе. «Мне пришла масса обращений от женских организаций и сообществ, личных писем от россиянок, которые просят не допустить ограничения их прав на прерывание беременности», — цитирует РБК. Пушкина подчеркнула, что в документе предусмотрено не просто сокращение списка медицинских показаний для проведения аборта, но и ограничение прав женщин на прерывание беременности перечнем патологий и болезней. «Это польский путь, и мы знаем, куда он может завести», — дополнила она.
«Нет сомнений в том, что новый приказ Минздрава выходит за рамки сугубо медицинских вопросов. Это биополитика. Таким термином в конце 70-х годов Мишель Фуко назвал вмешательство государства в биологическую жизнь граждан», — сказала Пушкина, уточнив, что не поощряет аборты и считает их одним из маркеров социального неблагополучия, однако считает запрет тупиковым путём. «Решение прервать беременность дается непросто, и за ним чаще всего стоят не этические, а социально-экономические причины — невозможность дать младенцу все необходимое, обеспечить ему перспективы в жизни», — отметила Пушкина.
Фото: Persona Stars; Legion-media; @pozneronline; @opushkina