Суд отказался рассекретить имена прокуроров из сталинских «троек». Правозащитники не согласны
Тверской районный суд Москвы отказал Международному историко-просветительскому обществу «Мемориал» в удовлетворении иска к Генеральной прокуратуре РФ с требованием раскрыть имена 11 прокуроров, входивших в состав сталинских «троек» эпохи Большого террора. Исследователи обратились в Генпрокуратуру в июле 2019 года с запросом информации для исторического справочника и получили отказ со ссылкой на положения закона «О персональных данных», требующим согласия наследников на передачу данных третьим лицам.
Помимо этого, информация об участниках «троек» относится к архивной – на такие документы упомянутый закон не распространяется. «С момента создания запрошенных сведений прошло уже более 75 лет, что позволяет получить доступ даже к документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, по закону "Об архивном деле". А такая тайна по уровню охраны находится на более высоком уровне, чем персональные данные», — отмечает юристка правозащитного центра Марина Агальцова.
«Аргумент прокуратуры в том, что мы будем распространять сведения, порочащие людей. Но суть истории — фиксировать все поступки», — сказала Агальцова. По логике суда и прокуратуры, закон «О персональных данных» можно применить, например, к архивной «Повести временных лет», в которой упоминаются конкретные лица. В иске «Мемориала» указывалось, что прокуроры—члены «троек» нарушали действовавшие в то время Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР.
Правозащитники отмечают, что участие в «незаконном внесудебном формировании» является «бесспорным свидетельством преступления против правосудия», а статья 18 закона «О реабилитации жертв репрессий» предусматривает: информация о лицах, совершивших такие деяния, не может быть закрытой для публики, пишет «Коммерсантъ».
Генпрокуратура также утверждает, что отсутствуют «объективные данные» о фальсификациях дел со стороны 11 прокуроров, поскольку эти сотрудники не были признаны виновными «в установленном порядке», а требование предоставить сведения о них нарушает принцип невмешательства в осуществление прокурорского надзора.
«Для изучения государства и общества необходимо знать, какие поступки совершали люди и к каким последствиям они приводили», — сказал он, добавив, что информация о людях, которые в прошлом занимали государственные должности, не может быть секретной.
Если мы чтим память жертв, то надо знать и палачей, которые спустя годы не понесли даже моральной ответственности. Данные о прокурорах, конечно, нужно обнародовать», — прокомментировал решение суда доктор исторических наук, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Олег Будницкий. Доцент НИУ ВШЭ Алексей Раков отметил, что решается принципиальный вопрос: право исследователя на доступ к информации, по которой истек срок давности.
Фото: РИА «Новости»