Джокер — хладнокровный преступник или безумец? Что бы он рассказал психиатру?

На эти и многие другие вопросы отвечает доктор философии, профессор психологии и ярый фанат вселенной DC Трэвис Лэнгли. За деталями он обращается к создателям Бэтмена, Джокера и Харли Квинн, актерам, воплотившим их экранные или игровые образы, и специалистам из мира психиатрии. Издательство «Питер» выпустило на русском языке исследование Трэвиса Лэнгли «Джокер. Безумный король преступного мира». С любезного разрешения издательства публикуем отрывок из книги.

И у меня возник вопрос: а не отличается ли психопат из Бродмура от психопата с Уолл-стрит только тем, что последний имел счастье родиться в нормальной и состоятельной семье?
/Писатель Джон Ронсон/

Я совсем не в порядке.
/Джокер/

Обычно люди склонны переоценивать влияние внутренних факторов и игнорируют потенциально возможные внешние факторы, когда анализируют поступки других людей. Это называется фундаментальной ошибкой атрибуции. Рассматривая обычных преступников, мы склонны приходить к выводу, что они просто плохие люди, совершающие дурные поступки. Типичный грабитель банков в Готэме должен быть не кем иным, как плохим парнем, слишком ленивым, чтобы зарабатывать себе на жизнь честным трудом, не так ли?

Однако мы часто заблуждаемся и совершаем совсем другую ошибку, когда преступление против общества становится серьезнее. Почти после каждого массового расстрела в Америке возобновляется дискуссия о необходимости улучшить защиту психического здоровья независимо от того, есть ли доказательства наличия у преступника психических заболеваний. Многие просто не могут поверить, что ужасное преступление было совершено из прихоти. Мы верим, что ни один человек в здравом уме не совершит поступок, который со стороны кажется безумным.

Зачастую и бесконечные враги Бэтмена проходят соответствующее лечение, после того как предстают перед судом за свои преступления и оказываются в стенах лечебницы Аркхем. Однако все не так просто! Король Аркхема психотик или обычный психопат? Стал ли он таким вследствие пережитого или же он простой заложник своей психики?

Диагностика психического здоровья имеет некоторые нюансы. Задумываясь о психических заболеваниях, большинство людей вспоминает о шизофрении и биполярном расстройстве. Некоторые практикующие врачи считают их тяжелыми стойкими психическими заболеваниями. Эти расстройства, как правило, оказывают сильное влияние на жизнь и часто требуют пожизненного лечения с помощью психотерапии и медикаментов. «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» (DSM или DSM-5) описывает широкий спектр расстройств с различными последствиями.

В то время как люди с таким психотическим расстройством, как шизофрения, могут испытывать галлюцинации (возникающие в сознании несуществующие образы, например слуховые галлюцинации) и находиться под воздействием бредовых идей (стойких ложных представлений, которые сохраняются, несмотря на доказательства их ложности), люди со специфической фобией могут испытывать просто сильный страх перед определенным раздражителем, например боязнь летучих мышей (хироптофобию), как у Бэйна и молодого Брюса Уэйна. Хотя такие расстройства по-разному протекают, влияют на повседневную жизнь и отличаются уровнем распространенности, несомненна их принадлежность к психическим заболеваниям.

Расстройство личности — это «устойчивый паттерн внутреннего опыта и поведения индивида, заметно отклоняющийся от норм культуры». Используя иногда встречающуюся на судебных процессах аналогию, можно сказать, что расстройства личности — это темные очки, влияющие на то, как мы видим мир, тогда как психоз может действовать как очки виртуальной реальности, определяющие то, что мы видим. Эту разницу можно проследить на жертвах Пугала, который рассеивает газ страха: они видят вещи, которых не видят остальные жители Готэма, и считают их реальными.

Однако связь между расстройствами личности и другими психическими расстройствами трудно определить, она изменчива. В предыдущей версии DSM расстройства личности рассматривались отдельно от более традиционных форм психических заболеваний и больше напоминали нарушения развития. Смысл заключался в том, что расстройства личности, как и нарушения развития, не приобретаются в течение жизни, а носят устойчивый характер, в отличие от более традиционных психических заболеваний, имеющих ожидаемые обострения и ремиссии или даже исчезающих полностью. Однако в DSM-5 не делается различий между расстройствами личности и иными расстройствами, что согласуется не только с исследованиями, но и с оригинальными теориями, объясняющими многие расстройства личности.

Например, пограничное расстройство личности характеризуется нестабильными, напряженными межличностными отношениями, неустойчивостью настроения, отчаянными и порой манипулятивными попытками избежать ощущения покинутости, кризисами идентичности и самоповреждениями. Первоначально пограничное расстройство рассматривали на грани психозов и неврозов (расстройств, включающих в себя выраженный дистресс, но не влияющих на способность к тестированию реальности). Более поздние исследования показали его тесную связь с травмой и значительную сопутствующую патологию вместе с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР).

Она склонна идеализировать Джокера (хотя он не раз пытался ее убить), демонстрирует выраженное расстройство личности (от уважаемого психиатра до суперзлодея, а затем героя), а также эмоциональную и поведенческую нестабильность, особенно в ее дебютном появлении на большом экране. Хотя ее восприятие поступков Джокера может быть искажено структурой ее личности, она все еще видит то же, что и другие. Кроме того, ее поступки — различные преступные действия, вплоть до убийства — можно рассматривать как все более отчаянные усилия по поддержанию интереса Джокера к ней. Ее взгляд на Джокера значительно меняется в течение всей истории: она то боготворит его, то стремится убить.

Поведение Харли также имеет признаки зависимого расстройства личности, при котором наблюдается покорное, навязчивое поведение из-за страха быть покинутым, и признаки истерического расстройства личности, характеризующегося театральностью, легкомыслием, провокационным поведением и желанием быть в центре внимания.

Параноидальное расстройство личности, как правило, выражается в недоверии к людям и неверном истолковании их намерений как враждебных, тогда как шизотипическое расстройство личности характеризуется дискомфортом в социальных отношениях в сочетании с еще более девиантными переживаниями, например идеями отношения (придание сильной личной значимости безобидным раздражителям), магическим мышлением (наличием эксцентричных убеждений, несовместимых с социальными нормами) и странными способами общения (например, с помощью чрезмерно расплывчатых или метафорических выражений).

Менее известный противник Бэтмена Эбатор, убивший свою семью и считавший, что может впитывать в себя жизненную силу других людей, имеет многие из этих симптомов, хотя, возможно, у него просто ярко выраженный психоз (который мешает ему добиться успеха и стать более известным). Однако это неудивительно: такие диагнозы считаются схожими с психотическими расстройствами, например шизофренией. Кроме того, с их помощью можно увидеть биологическую основу некоторых расстройств личности. Это подводит нас к расстройству личности, диагностическим критерием которого является преступное поведение: диссоциальное расстройство личности.

Оно представляет собой устойчивый паттерн игнорирования прав других людей. Характеризуется пренебрежением их безопасностью, преступным поведением, склонностью к обману, импульсивностью, безответственностью и раздражительностью. На первый взгляд диссоциальное расстройство личности кажется наиболее простым для понимания, поскольку заключается в совершении дурных поступков плохими людьми.

Философы веками спорили о природе человека, в том числе о том, являются ли люди плохими от рождения или становятся такими из-за своего окружения. Французский философ и ученый Рене Декарт верил в концепцию дуализма, согласно которой душа и тело независимы, но связаны друг с другом, а человек при рождении получает от Бога некоторые знания. Джон Локк критиковал Декарта и разделял концепцию tabula rasa («чистый лист» на латыни). Локк писал: «Можно, мне думается, сказать, что девять десятых тех людей, с которыми мы встречаемся, являются тем, что они есть — добрыми или злыми, полезными или бесполезными, — благодаря воспитанию».

Мнения профессиональных психологов также разнятся, а в случае антиобщественного поведения исследования указывают на доказательства в пользу обоих аргументов. То есть продолжит ли человек творить зло, зависит как от природы (характера), так и от воспитания (окружения и приобретенного опыта). С точки зрения воспитания отсутствие любви и заботы в детстве связано с диагностированием диссоциального расстройства личности во взрослом возрасте.

В результате зацикленность на пережитом в детстве страхе приводит его к изучению страха в качестве психолога, первым проявлениям насилия и маске Пугала16. Но как бы некомфортно нам от этого ни становилось, необходимо также учитывать влияние природы на развитие антисоциальных наклонностей. Велик соблазн списать диссоциальное расстройство личности просто на патологически дурное поведение, но важно изучить результаты исследований.

Метаанализ (анализ многочисленной аналитики, сравнение нескольких исследований) показал, что у людей с антисоциальным типом личности зачастую неразвиты структуры префронтальной коры — отдела мозга, больше всего связанного с личностью и высшими психическими функциями (способностью адаптироваться и принимать решения). И что важнее для изучения антисоциального поведения, считается, что префронтальная кора отвечает за чувство вины и раскаяние. Люди со слаборазвитыми префронтальными кортикальными областями в меньшей степени способны испытывать такие эмоции.

Другие исследования показали, что миндалевидное тело — имеющая миндалевидную форму область мозга, связанная с функционированием памяти, принятием решений и эмоциональной реакцией, — играет значительную роль в проявлении антиобщественного поведения. В частности, дисфункция миндалевидного тела может повлиять на обработку эмоций. У противника Бэтмена Амигдала миндалевидное тело отсутствует по объяснимым причинам: его удалили в тщетной попытке обуздать его ярость, что, однако, лишь усилило ее — возможно, это указывает на другой источник происхождения гнева.

Кроме того, дальнейшие исследования показали, что генетическая предрасположенность некоторых людей, влияющая на преимущественно отвечающий за позитивное настроение нейромедиатор серотонин, в сочетании с негативным детским опытом может повлиять на вероятность развития диссоциального расстройства личности, что указывает на связь природы и воспитания. В целом исследования говорят о том, что расстройства личности, как и более привычные формы психических расстройств, обусловлены как природой, так и окружением человека.

Куда же отнести Джокера? Является ли его поведение результатом жизни в определенном окружении? Стал ли он преступником, за которым мы следили с 1940 года, из-за «одного неудачного дня», если верить той истории? Появился ли Джокер из-за того, что Красный колпак сильно ударился головой в результате падения в чан с химикатами? Навсегда ли человеку, ставшему Джокером, суждено быть злом, заложником своей генетики и нейробиологии? Или это поведение стало результатом как природы Джокера, так и его воспитания?

К сожалению, мы никогда не узнаем этого наверняка: отчасти потому, что у нас нет возможности сканировать или препарировать мозг Джокера, а отчасти потому, что к любой его истории о своем прошлом нужно относиться критически. Во многих отношениях этиология личности Джокера не имеет значения, а всесторонний анализ структуры его личности не может быть полным без предварительного обсуждения такого понятия, как психопатия.

Понятие психопатии изучалось практически столько же, сколько Джокер появляется на страницах комиксов. Во многих отношениях психопатия похожа на гипертрофированное диссоциальное расстройство личности и включает в себя признаки других расстройств личности. Впервые ее описал психиатр Херви Клекли в книге «Маска здравомыслия». Основываясь на своих интервью с заключенными, он разработал теорию психопатии, описывающую профиль личности, которая характеризуется поверхностным очарованием, лживостью, антиобщественным поведением, ограниченностью эмоций, эгоцентризмом, отсутствием раскаяния, сопереживания, долгосрочных планов и равнодушием к сексуальной жизни.

В книге Клекли упоминается метафорическая «маска», которую надевает на себя психопат. Проведя с ним достаточно времени, можно увидеть, как эта маска спадает, показывая его истинную природу. Злодей, подобный Джокеру, за смехом, ярким костюмом, улыбками и очарованием скрывает хладнокровного убийцу. Клекли считал важным указать отличия психопатии от психоза. Психопатами не движет психотическая симптоматика, например галлюцинации или бредовые идеи, хотя психопатия и психоз могут пересекаться. Джокер может быть как психопатом, так и психотиком.

Например, если не-психопат одержим бредовой идеей, что кто-то вредит его репутации, он может избавиться от этой мысли или же предпринять обдуманные действия; человек же с психопатией не сомневаясь применит насилие. Психопат с бредовой идеей о наличии у его соседа чего-то очень ценного может организовать заговор, чтобы получить эту вещь, и, не понимая ценности человеческой жизни, обратиться к физическому насилию. Персонаж Макси Зевс совершает преступления во время психоза (считая себя богом Зевсом), а также в здравом уме (продавая экстази, смешанный с ядом Джокера).

Хотя профессионалы расходятся во мнениях, Джеффри Дамеру (серийному убийце, известному пристрастием к расчленению и хранению частей тел некоторых из его шестнадцати жертв для последующего употребления, а также для инъекций в их мозг соляной кислоты) был поставлен диагноз «психотическое расстройство» и «диссоциальное расстройство личности», несмотря на то что он был признан вменяемым.

Обычно он вел себя вызывающе отвратительно; то есть независимо от возможной психотической мотивации психопатия вызывала в нем желание совершать мерзкие поступки. С тех пор эстафета исследования психопатии перешла к современному психологу Роберту Хаэру. Модель психопатии Хаэра в значительной степени основана на модели Клекли, но расширена дополнительными признаками. Хаэр описывает человека, который эксплуатирует других ради собственной выгоды и не испытывает угрызений совести из-за своих поступков.

Они редко показывают свое истинное лицо, используя вместо этого поверхностное очарование, в межличностных отношениях чаще всего неискренни и сосредоточены на собственной выгоде, будь то деньги, секс, власть или статус. Психопаты часто не выполняют своих обязательств, нарушая обещания или паразитируя на других. Несмотря на показательные исследования, проведенные в области психопатии с момента первого издания «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам» (DSM), оно не выделяет психопатию как отдельную болезнь. Вместо этого психопатию предпочитают относить к диссоциальному расстройству личности.

Однако важно отметить, что даже если поведение всех психопатов будет соответствовать признакам диссоциального расстройства личности, лишь относительно немногие люди с диагнозом расстройства личности будут психопатами. Что касается признаков расстройств согласно DSM, то психопатию лучше всего описывает диагноз на стыке антисоциальных и нарциссических расстройств личности. Хаэр использовал свою модель для разработки сначала первого, а потом и дополненного Оценочного листа психопатии (PCL-R).

Оценочный лист — это не бланк, а, как явствует из названия, контрольный список характеристик, отражающих отличительные признаки психопатии. Он состоит из двадцати пунктов, посвященных чертам личности и склонности к антиобщественным действиям. За каждый пункт начисляется до двух баллов. Хотя психопатия обычно рассматривается как постоянно развивающийся непрерывный процесс, для признания психопатом, как правило, достаточно тридцати баллов.

Оценочный лист заполняется на основании интервью и анализа медицинской карты, хотя при необходимости достаточно только медицинской документации. Так как же оценить Джокера? Поскольку проведение клинического интервью не представляется возможным, любое рассмотрение вопроса о том, является ли Джокер психопатом, поневоле ограничивается тем, что мы знаем из породивших его комиксов.

Нам неизвестна настоящая личность Джокера, а то, что он рассказывает о своем прошлом, крайне сомнительно, поэтому нам не хватает некоторых ключевых деталей, например сведений о его детстве. Однако Джокер выдумывает большую часть необходимых для оценочного листа данных. Нам известно, что он болтлив и склонен ко лжи. Он красноречив и способен убедить своих приспешников следовать за ним, несмотря на репутацию человека, который убивает сообщников после достижения цели или просто так. Джокер демонстрирует сильные эмоции, но маловероятно, что это проблеск его истинного я: мы видим, как спадает маска, как только что-то идет не по его плану.

Джокер не выполняет обязательств перед своими сообщниками, частенько отказываясь от них, когда ему это выгодно. Он использует окружающих для получения желаемого. Его мало заботят чувства других. Ему неведомо раскаяние в своих поступках, в том числе в многочисленных убийствах. Даже будучи способным к сложному планированию, он часто ведет себя импульсивно и теряет контроль над собой, что приводит к ужасающим последствиям. Его планы существуют, но кажутся краткосрочными и иррациональными.

Он одержим идеей сломить Бэтмена, и это кажется невыполнимой задачей, при решении которой он раз за разом терпит неудачу. Обычно его заключение в тюрьму или лечебницу кажется безрезультатным: он неоднократно сбегал из-под стражи и всякий раз возвращался. Кажется, его криминальное прошлое легче всего описать, перечислив преступления, которые он еще не успел совершить: его послужной список более чем исчерпывающий. Кажется, что он отличается от многих психопатов наличием романтических отношений: однажды он был женат и имел непостоянные, сомнительные отношения с Харли Квинн.

Оценка Джокера в 32,2 балла (с учетом корректировки вопросов, которые нельзя оценить) превышает обычно используемый для признания преступника психопатом порог. Это означает, что его психопатия выражена гораздо сильнее, чем обычно наблюдается в исправительных 207 или судебно-медицинских психиатрических учреждениях. Поэтому наличие у Джокера диссоциального и нарциссического расстройств личности неудивительно.

То, что Джокер утверждает, будто он «на шаг впереди» или «просто по-другому нормален», не значит, что он прав: во всяком случае, прав не больше, чем осужденный, решивший, что он не психопат, а Супермен. В своей книге «Психопаты» психолог и нейробиолог Кент Кил рассказывает о том, как к нему пришел заключенный, так объяснивший свое недовольство: «Мне только что выдали мой результат судебно-психиатрической экспертизы, и доктор сказал мне, что я психопат. Я не Ганнибал Лектер».

Он получил высокий балл (37 из 40 по оценке риска, 39 по оценке Кила) — считается, что осужденные с высоким баллом в четыре-восемь раз чаще совершают повторное преступление, чем заключенные с низкими показателями. Кил по пунктам разъяснил заключенному полученные результаты, в качестве примеров к каждому пункту он ссылался на предыдущие высказывания мужчины. Заключенному стали понятнее результаты, но он все еще не желал называться психопатом. Он схватил свою копию оценочного листа, вычеркнул слово «психопатия» и написал над ним «Супермен»: «Неправильное название. Теперь это будет "Оценочный лист для выявления Супермена". Так что я Супермен».

В течение нескольких дней после этого заключенный показывал другим результат своего листа для выявления Супермена. Он велел сокамернику называть его Суперменом, а в противном случае пригрозил избить.

При вынесении решений суд обычно учитывает волевой признак. Используемое психологами и правовой системой понятие воли относится к способности человека принимать решение о совершении поступка. Если рассмотреть крайности, то в вызванных припадком действиях отсутствует волевой признак, тогда как в решении о подготовке к марафону он есть. Психические расстройства, как правило, довольно сильно различаются по своему воздействию на волю. Двуликий чувствует, что должен подчиняться результатам броска монеты; значит, в его действиях воля присутствует в меньшей степени.

Для большинства людей с расстройством личности действия — это выбор, хотя их можно назвать просто более предрасположенными к совершению этих действий. Представьте, что у вас прекрасное настроение (психологи называют его эутимией), вы стоите в длинной очереди в продуктовом магазине и кто-то вклинивается прямо перед вами. Это может расстроить вас. Вы можете рассмотреть возможность конфликта с этим человеком. Даже пофантазировать о том, чтобы замахнуться на него. Однако какова вероятность того, что в данной ситуации вы на самом деле прибегнете к насилию? Наверное, не очень высокая.

Теперь рассмотрим ту же ситуацию, но только по пути домой после увольнения с работы. Проще говоря, у вас не лучший день. Повлияет ли он на ваш образ мыслей? Заставит ли он вас с большей вероятностью отреагировать на человека в продуктовом магазине? Повлияет ли ваше настроение на риск выплеснуть гнев? Наверное. А теперь вопрос по существу: если бы в такой ситуации вы отреагировали агрессивно, был бы этот поступок, тем не менее, совершенным в результате выбора? Многим пришлось бы неохотно признать, что, хотя агрессивность их действий могла быть вызвана обстоятельствами, они все же сделали осознанный, пусть и неправильный выбор.

У одного из серийных убийц Готэм-Сити Виктора Заза абсолютно отсутствуют моральные устои. Он считает людей никчемными существами, но каждый взмах его ножа — осознанное решение. Никакая сила, реальная или воображаемая, не вынуждает его убивать. Аналогичным образом преступления Харли тесно связаны с Джокером, особенно с ее сознательными попытками удержать его как неотъемлемую часть своей жизни. Другие типы личности при некоторых обстоятельствах могут рассматриваться как проявляющие волю в меньшей степени.

Человек с параноидным расстройством личности может меньше контролировать свое решение избавиться от того, кого он считает угрозой, но он все равно принимает решение. Поскольку психологи десятилетиями спорили о том, как классифицировать расстройства личности, хочется сделать вывод, что судебная система придерживается схожих взглядов в отношении уголовных дел.

Но так происходит не всегда. Работающие в системе уголовного правосудия психологи обычно уже в начале карьеры узнают, что понятия психологии могут не иметь смысла для суда: здесь правят статут (ссылающийся на законы штата и федеральные законы), прецедентное право (прецеденты, установленные судебными решениями) и юридические определения. Обычно суды не принимают категоричных решений, когда речь заходит о таких понятиях, как невменяемость, скорее сосредоточиваются на функциональных нарушениях.

По этой же причине в большинстве судов не существует запрета на попытку использовать расстройство личности в качестве основания защиты по признанию невменяемым. Однако, поскольку большинство стандартов по признанию невменяемости требуют доказать, что человек не контролировал свое поведение или был настолько недееспособен, что не сознавал своего деяния или его недопустимости, подтвердить соответствие критериям невменяемости чрезвычайно сложно, если единственным аргументом является расстройство личности.

Но число исследований, указывающих на различия в структуре мозга у страдающих диссоциальным расстройством личности или признанных психопатами людей, растет, и это неизбежно приводит к постоянным проблемам, особенно в юрисдикциях, признающих ограниченную дееспособность — правовое понятие, в соответствии с которым функциональное нарушение пусть и не освобождает обвиняемого от ответственности за правонарушения, но может уменьшить степень его виновности. Трудно утверждать, что Джокер не контролирует свои действия. Так почему же его отправляют в психиатрическую больницу? Как именно лечебница Аркхем вписывается в систему уголовного правосудия Готэма?