Промашка вышла: что не так с новым кинороманом «Онегин»
Во вторник, 5 марта, в Москве состоялся предпремьерный показ фильма Сарика Андреасяна «Онегин». Вопросы к режиссеру возникли уже после выхода трейлера ленты, однако худшие опасения тех, кто с осторожностью отнесся к экранизации романа в стихах Александра Пушкина, подтвердились. Но начнем с плюсов. Из положительных моментов портал KinoGeek отметил неплохо сработанную техническую часть, вполне удобоваримую игру Дениса Прыткова в образе Владимира Ленского и парочку отдельных красиво поставленных сцен.
Издание «КП» оказалось более щедрым на похвалы, назвав фильм «аккуратной и подробной иллюстрацией романа Пушкина». Плюсом назвали и тот факт, что герои не все время говорят прозой и в ленте все же проскальзывают самые знаменитые строки произведения. Похвалы также удостоилась работа костюмеров, игра Алены Хмельницкой в роли Прасковьи Лариной и Светланы Немоляевой в образе няни Татьяны.
Благосклоннее всех к фильму отнесся «АиФ», отметив, что сюжет не слишком расходится с канвой романа Пушкина. Не вызвало нареканий и то, что персонажи изъясняются прозой. Издание мотивирует это тем, что если бы герои говорили стихами, в наши дни это выглядело бы странно.
Тем не менее, все авторы рецензий указали на один существенный промах — возраст актеров не соответствует возрасту их героев. С кастингом у режиссера вышла явная промашка.
Жестче всех раскритиковал фильм KinoGeek, по мнению которого концепция классического романа была «окончательно и бесповоротно сломана» еще на этапе производства. Так, роль Онегина, которому в романе 26 лет, играет 40-летний Виктор Добронравов, которого в фильме часто и густо называют «молодым красавцем», что смотрится как минимум нелепо. 17-летнюю Татьяну играет 28-летняя Елизавета Моряк, 18-летнего Ленского — 30-летний Прытков, а Ольгу Ларину, которая младше Татьяны, — 24-летняя Сабинова.
В принципе, на возраст актеров можно было бы и закрыть глаза, если бы не их игра, которую этот же портал назвал невыразительной и искусственной. В сочетании с произносимыми ими пресными строчками диалогов героям фильма просто не веришь. В итоге на экране получилось не великое произведение Пушкина, а блёклая пародия, с картонным и сюрреалистичным миром и гротескно-пафосными диалогами.
Помимо этого, фильм выглядит однобоким, так как все сосредоточено на любовной линии главных персонажей, а второстепенных тем сюжет не затрагивает даже мельком. Автор рецензии в итоге не оставляет от фильма камня на камне, называя его «искусственной, вымученной и очень ленивой экранизацией произведения Пушкина».
