Отец-козел и мать-мегера. Почему страдают дети разведенных родителей
Мария Васильева, блогер
GettyImages
На днях встретила не очень близкого, но знакомого, на котором не было лица буквально. «Что случилось?», — спрашиваю. «Понимаешь, бывшая жена не дает видеться с дочкой. Я уже и так и сяк, а она, как мегера какая-то упертая. Ну развелись мы, но ребенок-то у нас общий? Я же с женой развелся, а не с дочкой. Алименты плачу, одеваю мелкую, готов ее забирать на выходные и на лето, но Марина все время меня шантажирует ей и просит все больше и больше денег...»
И знаете, тут я подумала, что обычно мы все становимся на сторону мамы. Ну полно же ведь козлов-бывших, которые разводятся и забывают о том, что у них были дети.
Но на самом деле полным-полно мамаш, которые после развода старательно воспитывают в детях ненависть к отцу, несмотря на то, что тот старается как-то компенсировать развод по отношению к детям.
Если посмотреть мою личную статистику, то из двенадцати разведенных пар только в одной все хорошо. Ну, то есть дети живут на две семьи, невзирая на новые браки их родителей, ездят в гости туда или сюда, мама и папа заботятся о них поровну, шмотками ли, взносами в школы, бытовыми, отпускными и праздничными радостями.
В четырех случаях отцы просто счастливо забыли о том, что у них есть дети. Иногда только, на пьянках в основном, плачут, что вот, дескать, растет их кровиночка, как ветер в поле, не зная ничего о папке. И не вспоминают эти папки, ни об алиментах, ни о том, что не показывали и носа ребенку уже долгое время.
В трех случаях из десяти матери становятся церберами на пути общения отца и их общего ребенка.
В двух случаях это обусловлено банальной жадностью: «А пусть больше платит!». В одном: «Я не хочу, чтобы он виделся с ребенком. Он козел, он испортил жизнь мне и ему испортит». Возможно, тут говорит не женщина, а ее обида, ибо уходили мужья из семей плохо, с обманами и скандалами.
Еще в одном мама создала новую семью, родила в свежем браке одного/двух/трех детей и не хочет, чтобы дите общалось с родным отцом, а считало отчима папой.
Ну и последняя просто считает, что встречи с отцом плохо влияют на их детей. Якобы отец там «плохой пример».
Мне почти во всех этих случаях все кажется странным (ну, кроме благополучного брака, где ребенок живет и с папой, и с мамой). Во-первых, я вообще не понимаю отцов, которые бросают своих отпрысков. Ну вот как? Это же не внезапная беременность у случайной подружки (хотя и в этом случае «Ну вот как?»). Это твой ребенок в браке с женщиной, которую ты любил, от которой хотел детей, ну или они сами как-то появились, даже если ты не хотел (а про презервативы тебе мама в детстве забыла рассказать?). Все равно это же твои дети.
Если разобраться, то, конечно, полным-полно женщин, которые не хотят, чтобы дети виделись с биологическим отцом. Давайте попробуем понять — почему?
Живой и очень яркий пример у моей приятельницы Натальи. У них с мужем двое детей, девочка и мальчик, классика жанра. Ее бывший супруг готов встречаться с ними, готов забирать на выходные и каникулы. Вопрос только в том, что за дни, проведенные с папой, дети совершенно выбиваются из привычного графика. Он им разрешает все и всегда — спать до полудня, есть в кровати, ложиться за полночь. Само собой, дни с папой превращаются в праздник, а с мамой сплошное мучение.
Понятно, что Наташа в итоге плюнула на все и сказала: «Дорогой, мне твоя забота о детях выходит дороже, чем не-забота». И постановила, что они могут общаться с отцом только в ее присутствии по выходным в парке. Сволочь же, в понимании бывшего мужа...
Ирина хотела бы, чтобы папа общался с сыном. Вот только ее бывший муж хочет того же самого исключительно в состоянии легкого опьянения. Не, он не алкоголик, он просто выпил. И ведет он себя при этом абсолютно адекватно. Но все равно в процессе прогулок с сыном по городу может зайти в кафе и «бахнуть» 50 граммов коньяка, ну чтобы расслабиться. Ну вот Ира и думает, что вообще-то негоже 12 летнему подростку видеть, как папа каждый раз пьет. Правильно же думает, как по мне. Но, опять же, Ира в глазах бывшего мужа — негодяйка.
Есть у меня еще и друг Дима, который, забирая детей на выходные и каникулы, каждый день говорит им: «Ну что, а папка-то ваш новый, небось, вас не водит в парк/в кино/на карусели?» Променяла ваша мама меня на какого-то козла...» А потом удивляется, что бывшая жена отказывается выдавать детей, аргументируя тем, что он провоцирует острые ситуации с отчимом. Отчим вполне адекватный, но каждый понедельник не готов видеть глаза детей, полные ненависти.
И таких примеров — тысячи. Поэтому, я вообще-то скептически настроена в отношении мужчин, которые говорят, что жена-гадюка не дает видеться с детьми.
Хотя при этом я понимаю, что некоторая часть моих подруг используют бывших мужей, как дойных коров, не обращая внимания на обстоятельства и бюджет.
Нет, есть конечно нормальные папы, которые понимают, что ежедневный труд мамы это подвиг по сравнению с их выходными с детьми. Есть мужчины, которые после развода не забывают о детях, готовы выйти на больничный вместо матери, звонят сыновьям и дочкам каждый вечер, в курсе их проблем и радостей.
Слава богу, таких становится все больше. Тех, кто считает, что развод с женой не равен разводу с детьми. Кто готов разделять заботу о собственных отпрысках наравне с матерью, а то и лучше нее. Кто в случае неадекватности жены подает в суд, чтобы по судебному решению стать основным опекуном ребенка или видеть его больше, чем того хотела бы мама.
Потому что это нормально — быть ответственным отцом. Это нормально — любить своих детей, невзирая ни на что и хотеть о них заботиться.
Увы, но и в этих случаях не все бывает гладко. Есть среди моих знакомых пара, уже правда бывшая, в которой мама вот уже пять лет после развода не дает отцу видеться с дочкой. Нормальному, хорошему отцу, не алкоголику, не бандиту. Пять лет она внушает ребенку, что отец ее ужасный человек, которому ни дети, ни жена не нужны, что он негодяй, подонок и далее по списку. Потому что отец ушел из семьи (а ушел он, как ни странно, из-за ее склочного характера, так бывает, да, и женился потом вполне счастливо). Девочка сначала звонила отцу украдкой, потом мама сменила ей телефон и запретила говорить отцу номер.
Теперь он приезжает по праздникам, передает в коридоре подарки и деньги (алименты само собой каждый месяц) — и все, и вот такое общение. Дочь уже подросток, и отца давно привыкла воспринимать как Деда Мороза — передает через маму, чего она хочет и что ей нужно. Погулять в парке, сходить в кино, взять с собой на каникулы на море? На все это мама отвечает ледяным тоном: спасибо, нам это не надо. При этом решение суда о совместном воспитании ребенка есть, но ситуация не меняется. Отец боится травмировать дочь шумными разборками. Ну не после школы же ее красть в самом деле? В другой истории из семьи к новому мужу ушла уже мама. И так он ей, новый муж, понравился, что она тут же подала в суд на лишение родительских прав отца детей. Потому что она собирается жить с детьми счастливо в новой семье, где новый «папа» хорошо зарабатывает, где у них другие друзья, вообще все другое, и старый «папа» не вписывается в это общество никак. Суд пока остался на стороне отца (но это ничего не меняет фактически), а мама продолжает сбор доказательств неблагонадежности первого супруга: и с детьми он не видится (на самом деле сама не дает), и выпивает (вот фото с кружкой пива из «Одноклассников»), и ведет аморальный образ жизни (что это за женщины с ним на этих же фото?).
Отец при этом страдает так, что действительно того и гляди запьет. Очень тоскует. Но маме, упоенной новой жизнью, на это наплевать. Она и бабушкам запретила звонить — под предлогом того, что эти разговоры «травмируют детей», потому что дети после них плачут. То, что дети скучают, она не признает.
Кстати, по закону, видеться с детьми после развода имеет право не только бывший супруг, но и его родственники. То есть лишать бабушку и дедушку общения, если они адекватные люди и не представляют опасности для общества, никто не может.
PS Мой знакомый подал в суд, чтобы получить бОльшие права на ребенка, в идеале он хотел бы забрать дочку себе. Посмотрим, что выйдет.