Восстание машин: как суперкомпьютер World One предсказал конец света

Издание The Daily Star заверило человечество, что до этого программы суперкомпьютера уже выдавали прогнозы, которые сбылись. Так, среди точных предсказаний машины, был сбывшийся прогноз, который касался снижения доступности природных ресурсов и важнейших минералов.

В последнем заявлении речь зашла уже об исчезновении всей человеческой цивилизации на планете в том виде, в котором мы сейчас её знаем. По прогнозу суперкомпьютера World One, цивилизация должна исчезнуть уже через 18-28 лет. The Daily Star цитирует учёных: «Если мы ничего не изменим, то качество жизни упадёт до нуля. Загрязнение окружающей среды дойдёт до такого уровня, что начнёт умирать огромное количество людей. Население планеты сократится до уровня, который наблюдался в XIX веке. К этому сроку, приблизительно в 2040-х — 2050-х годах, цивилизованная жизнь, какой мы её знаем, перестанет существовать».

Мрачный прогноз отягощается ещё и тем, что сделать, похоже, мы уже ничего не успеваем. Всё это уже происходит: глобальное потепление, выбросы парниковых газов, перенаселение и загрязнение окружающей среды. Дальше, по расчетам компьютера, всё будет только усугубляться: люди будут погибать от недостатка питьевой воды, пищи и чистого воздуха. Согласно данным суперкомпьютера, даже массовый переход на возобновляемую энергетику, экологические чистые автомобили и строгий контроль за рождаемостью не исправят ситуацию...

Страшно? Да! Но, на самом деле, этот прогноз был сделан... 50 лет назад! Что согласитесь, немного меняет отношение к ситуации. Итак, как это было? В 1972 году математики из Массачусетского технологического института под руководством профессора Джерри Фостера, составили математическую модель компьютерной программы, получившей название «World One». Программу загрузили в электронно-вычислительную машину. Несколько дней ЭВМ обрабатывала полученные данные, а потом выдала результат.

Согласно полученным из ЭВМ данным, в 2020 году на всей планете должен был замедлиться экономический рост, а к 2030 году совсем прекратиться. Машина посчитала, что к этому времени начнёт ощутимо сокращаться численность людей, а к 2050 году их остается критически мало. Меньше будет воды, еды, и природных ресурсов. Тогда полученные данные учёных напугали, но не до дрожи. Всё-таки 50 лет — слишком большой срок. Но вот, время прошло и этот срок истёк...

Естественно, что современные учёные решили перепроверить эти прогнозы. За это дело взялась 2 года назад руководитель аналитического международной аудиторской компании KPMG Гайя Херрингтон. Эксперт подключила коллег-математиков, вместе они перепроверили прогноз, который нам отправили из 1972 года, а потом сделали собственные расчеты, пользуясь своей программой World3. И что вы думаете? Учёные пришли к неутешительному выводу. Оба прогноза (модель предшественников и новая модель) так или иначе, приводили к коллапсу цивилизации.

В первой модели главной причиной краха цивилизации было названо истощение природных ресурсов. Учёные попытались прогнать через машину модель с новыми вводными данными. В этот раз предполагалось, что ресурсов на Земле стало больше (разведали новые, стали добывать те, которые раньше не получалось), учёные ввели современные показатели численности населения, коэффициенты рождаемости и смертности. А также обновили данные по развитию промышленного производства, производства продуктов питания, запасов невозобновляемых ресурсов, темпов загрязнения планеты и роста благосостояния людей.

Что вы думаете? В результате учёные пришли всё к тому же выводу. Нас ждёт коллапс, причём произойдёт он очень скоро. На этот раз главной причиной апокалипсиса машина выбрала антропогенный фактор — чудовищное загрязнение планеты. Посмотрите на канале Utopia Show фильм о предсказаниях Нострадамуса.

Конечно, всем нам хочется надеяться на лучшее. Можно ли как-то исправить ситуацию? Спасти человечество? Учёные предусмотрели третий вариант развития событий в будущем. И он может сбыться, если человечество зачешется прямо сейчас. Дружно. И быстро.

По данным, полученном в третьей модели, частично исправить ситуацию можно, если срочно начать модернизировать производство, выводить большинство предприятий на новый технологический уровень. В этом случае, тотальные загрязнения и массовая гибель людей отложатся на неопределённый срок. Однако, и при таком варианте, средний уровень жизни на Земле всё равно значительно упадёт (из-за огромных расходов на перепрофилирование промышленности и энергетики).

По мнению эколога, профессора НИУ ВШЭ, доктора биологических наук Дмитрия Замолодчикова, прогноз, который дал суперкомпьютер, слишком пессимистичен. В компьютерную программу World One были заложены сценарии, которые соответствовали темпам загрязнений окружающей среды, которые были в 50-х и 60-х годах, когда человечество развивало промышленность без особого контроля над антропогенным фактором.

Эксперт говорит: «К счастью, с тех пор многое изменилось. В большинстве развитых стран были разработаны различные экологические нормативы, активно применяется квотирование различных выбросов, используется система мощных штрафов за несоблюдение нормативов. Заключен ряд международных конвенций по охране окружающей среды... Первая ключевая точка этого прогноза была представлена 2020 годом. Ожидалось, что к этому времени загрязнение станет настолько сильным, что люди начнут массово гибнуть из-за токсичности атмосферного воздуха и воды. К 2040 году численность населения должна была сократиться до 1,5 миллиарда человек. Но этого, как мы видим, не произошло: численность населения Земли в ноябре 2022 года превысит 8 миллиардов человек, и она продолжает расти. Так что прогноз оказался слишком пессимистичным».

А вот что говорит Александр Кононов, член Ассоциации футурологов и член Российского философского общества РАН: «Прежде всего нужно понимать: Римский клуб, который даёт этот прогноз, — это алармистская организация. Модели, которые он строит, всегда не особо точные, но всегда мрачные и депрессивные. Суть проблемы — в том, что они полагают, будто люди неразумны и не способны находить решения для тех сложных вопросов и ситуаций, в которых мы сегодня оказываемся. Конечно, это не так. Однако есть и плюс такого подхода: они действительно об этом говорят, называют угрозы, не создают иллюзию безопасности... словом, заставляют задуматься!»