К школе не готовы: Роскачество признали 39% школьных пиджаков для мальчиков небезопасными

Стандарт Российской системы качества ужесточил требования для школьных пиджаков, претендующих на присвоение Знака Качества.

Три важнейших показателя качества и безопасности школьной формы – токсичность, гигроскопичность и воздухопроницаемость тканей. По первому фактору вопросов у экспертов не возникло – исследование не выявило наличия формальдегида и других токсичных веществ.

А вот за низкую гигроскопичность и воздухопроницаемость рейтинг нескольких школьных пиджаков был полностью обнулен.

Если подкладка в изделии обладает низкой воздухопроницаемостью, тело ребенка не «дышит». В такой одежде школьник потеет и чувствует дискомфорт. Возрастает и риск простуды. Способность ткани пропускать воздух определяет ее структура. Чем плотнее материал, тем меньше воздуха попадает к телу ребенка.

Гигроскопичность ткани зависит от ее сырьевого состава. Так, безопасная школьная одежда должна состоять из 45% натуральных или искусственных волокон (например, вискозы). Соответственно, синтетики в ней должно содержаться не более 55%. Подкладка должна быть или полностью вискозной, или смешанной – с содержанием вискозы не менее 50%.

Проверка маркировки к образцам также выявила ряд нарушений. У товаров 10 торговых марок содержание шерсти и/или вискозы отличалось от того, что указал производитель. У одного из этих 10 товаров на этикетке и вовсе отсутствовала информация о составе ткани подкладки. Еще один производитель вообще не предоставил никаких данных о составе изделия.

Кроме состава эксперты также исследовали потребительские свойства тканей – прочность окрашивания, прочность самой ткани, пиллингуемость и усадку.

Окраска тканей верха и подкладки оказалась на высоте. Разрывную нагрузку выдержали 24 пиджаков из 28. Интересно, что к истираемости подкладка оказалась устойчивее, чем ткань верха. Практически все товары по этому показателю выдержали многоступенчатые испытания. Очень быстро прокладка протерлась только у пиджаков двух торговых марок.

В число нарушителей по количеству пиллей (катышек) всего вошли 10 из 28 исследованных марок. Изменение линейных размеров после мокрой обработки дали пиджаки пяти торговых марок. Ткань верха села у двух изделий. Устойчивость к химчистке показали все исследованные образцы.

Пиджак – сложный в изготовлении предмет школьного гардероба, поэтому качества пошива тестировалось по многим параметрам. Эксперты проверили наличие подкладки, отложных воротников, лацканов и карманов у изделий. Они также заглянули под воротник, чтобы удостовериться в наличии фильца (подклады из войлока) — у 11 пиджаков его не оказалось.

Эксперты осмотрели прокладочные материалы и швы, проверили ширину припусков, а также осмотрели признаки пороков тканей – такие обнаружились у трех торговых марок. Дефекты включали зебристость ткани, разнооттеночность, следы от игл, заломы на прокладке.

По результатам всех проведенных исследований качественными и безопасными признаны школьные пиджаки для мальчиков следующих торговых марок:

Товары двух торговых марок – «Наша форма» и «Старт» – отвечают как требованиям действующего законодательства, так и опережающим требованиям Роскачества и могут претендовать на присвоение российского Знака качества.

В число товаров с грубыми нарушениями вошли школьные пиджаки 11 торговых марок:

Их рейтинг по безопасности полностью обнулен. Роскачество не рекомендуют данную продукцию к покупке!

Читайте также:

Роскачество: 60% школьных брюк в России — фальсификат

Спецпроект Роскачества: каким должен быть идеальный школьный рюкзак