Человечество или сама природа: кто повинен в глобальном потеплении — мнения учёных

Чем чревато глобальное потепление? Таянием ледников, которые приводят к повышению уровня мирового океана, а значит — затоплением некоторых прибрежных территорий (некоторые страны могут исчезнуть совсем). Повышением температуры воздуха и ростом его влажности (а это только усилит жару). Глобальное потепление уже сейчас снижает эффективность пищевых цепочек в Мировом океане и наносит вред всеобщей продовольственной безопасности. Эксперты утверждают, что всё это происходит по вине человечества, которое беззастенчиво «греет» Землю выбросами СО2 (около 40 миллиардов тонн углекислого газа в год).

Вот что говорит исполнительный директор ООН по окружающей среде Ингер Андерсен: «Никто не находится в безопасности, ситуация быстро ухудшается. Мы должны относиться к изменению климата как к непосредственной угрозе. Так же мы должны относиться к связанным с ним кризисам природы — утрате биоразнообразия, загрязнению и отходам. Все это серьёзные угрозы. Правительствам стран необходимо сделать план по достижению нулевых выбросов неотъемлемой частью своих обязательств. Они должны финансировать и поддерживать развивающиеся страны, чтобы они адаптировались к изменению климата, как и было обещано в Парижском соглашении». Посмотрите на канале Служба новостей ООН ролик, поясняющий природу парникового эффекта.

Однако у группы российских учёных другое мнение. Вот к какому выводу пришёл российский академик Леопольд Лобковский вместе с группой своих коллег (работа была опубликована в журнале Geosciences). Учёные обратили внимание на то, что средняя температура на Земле с начала прошлого века росла очень медленно, а затем, в 70-х — 80-х годах, на южном и северном полюсах планеты начался быстрый рост температуры. Причём рост средней температуры в Арктике и Антарктике заметно обгоняет остальные регионы. Российские учёные задались вопросом: на полюсах нет никакой промышленности и выбросов СО2, почему в таком случае там так быстро растёт температура? Так учёные пришли к выводу: в изменениях климата главная вина лежит не на человечестве. В этот процесс более значительный вклад внесла природа. А если говорить конкретно — сильнейшие землетрясения.

Вот как объясняет этот процесс Леопольд Лобковский: «Мы обратили внимание на несколько мощных землетрясений, которые в интервале между 1957 и 1965 годами произошли в районе Алеутской дуги. Они породили специфические деформационные волны, которые распространяются в упругой литосфере, подстилаемой высоковязким слоем Земли. Причем движутся в горизонтальном направлении. Здесь надо напомнить, что в мёрзлых породах Арктического шельфа, на глубинах от десятков до сотен метров ниже дна океана, сосредоточены большие запасы так называемых реликтовых газогидратов, содержащих метановый газ, законсервированный в микропорах льда. Так вот, деформационные волны, распространяясь в литосфере, разрушают микропоры газогидратов и освобождают огромные количества метана. Попав в атмосферу, этот газ вызвал резкий рост потепления».

Учёный поясняет: несмотря на то, что количество метана в атмосфере планеты гораздо меньше, чем углекислого газа, он ведёт себя намного агрессивней. Именно метан, а не углекислый газ задерживает подавляющее количество уходящего от земли тепла (в 40-50 раз больше, чем СО2).

По мнению Леопольда Лобковского, современную теорию глобального потепления, на которой основаны международные соглашения по климату, необходимо критически переосмыслить. Учёный утверждает, что он и его коллеги по академии не одиноки в своём мнении. Он ссылается на манифест международного независимого фонда Global Climate Intelligence Group «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», который подписали более 1200 учёных всей планеты.

Лобковский говорит: «Да, сторонникам глобального потепления удалось убедить мировое сообщество и правительства многих стран, что причиной изменения климата являются антропогенные выбросы углекислого газа. Если не сократим, то последствия будут катастрофическими — затопление мегаполисов, засухи, неурожаи, голод, эпидемии и т.д. Выход единственный — "зелёная экономика", квоты на выбросы и далее по списку».

Но, по словам учёного, фактически, этот переход человечества на новые правила потребления ресурсов просто приведёт к новому миропорядку, где несколько стран будут устанавливать для всех остальных свои правила игры, ссылаясь на климат. По мнению Лобковского, модели, на которых основаны протоколы по климату, имеют много погрешностей и недостатков. А значит — могут очень дорого обойтись человечеству.

Конечно, учёных, которые склоняются к тому, что именно углекислый газ «виновен» в глобальном потеплении, гораздо больше, чем противников этой теории. Вот что говорит палеоклиматолог, научный сотрудник Калифорнийского Университета в Дэвисе Ирина Делюсина: «То, как сильно влияют одни только выхлопные газы на состояние атмосферы, показывает такой пример. Во время пандемии коронавируса в США объем выбросов углекислого газа значительно снизился только за счёт обыкновенного сокращения движения автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Если бы тренд продолжился, то страна пришла бы к намеченной цели по углеродной нейтральности довольно быстро. Но уже за первые три месяца после снятия коронавирусных ограничений весь накопленный прогресс был уничтожен с огромной скоростью, никакого успеха сохранить не удалось».

По словам Ирины Дюлюсиной, изменение климата мы уже можем заметить даже в обычной жизни. Так, люди, живущие у высоких гор, замечают, что лето в таких районах наступает раньше и заканчивается позже. Горные реки весной переполняются. Усиливается влажность воздуха. Аномальные природные явления повторяются всё чаще. Поэтому списывать со счетов теорию глобального потепления, по словам многих учёных, нельзя.